Produção limitada e desafios técnicos tornam argumento econômico inconsistente, diz professor da UFRJ
Especialista da UFRJ aponta que produção petrolífera limitada e desafios técnicos tornam insustentável argumento dos EUA para intervir na Venezuela.
A possibilidade de uma intervenção dos Estados Unidos na Venezuela tem sido justificada por figuras políticas, como Donald Trump, com a promessa de revitalizar a produção petrolífera venezuelana e, assim, reduzir preços dos combustíveis. Contudo, essa justificativa é duramente contestada por especialistas, entre eles Roberto Schaeffer, professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e membro do Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC).
Petróleo venezuelano: reservas grandes, produção limitada
A Venezuela detém a maior reserva conhecida de petróleo do mundo, aproximadamente 303 bilhões de barris. Contudo, o tipo de petróleo encontrado no país é extremamente pesado e viscoso, o que dificulta sua extração e processamento. Segundo Schaeffer, este é um óleo com alto teor de enxofre (entre 4% e 5%) e exige tecnologias avançadas para aquecimento e extração, tornando o processo caro e complexo.
Além disso, a produção diária atual não ultrapassa 1 milhão de barris, menos de 1% do consumo mundial de petróleo, número que já foi bem maior no passado, chegando a 3 milhões. A recuperação dessa capacidade demandaria investimentos e tempo que podem ultrapassar uma década.
Desafios econômicos e técnicos para a retomada da produção
O professor destaca que não basta restaurar a infraestrutura de extração, que já se encontra sucateada. A falta de refinarias adequadas para processar esse tipo de óleo pesado é um gargalo significativo, já que a construção de novas instalações pode levar de 10 a 30 anos para se pagar, especialmente em um contexto global que busca conter emissões de carbono.
Schaeffer também observa que o mercado mundial atualmente enfrenta excesso de produção, o que inviabilizaria impactos significativos na oferta e no preço do petróleo a curto prazo. Assim, a ideia de que a intervenção possa baixar preços globais dos combustíveis ou afetar adversários geopolíticos como a China é questionável.
Implicações ambientais e políticas
Além dos desafios econômicos, o aspecto ambiental pesa contra a expansão da produção petrolífera. O mundo caminha para a neutralidade em emissões de gases de efeito estufa até 2050, conforme acordos internacionais, reduzindo o horizonte para investimentos em combustíveis fósseis.
Schaeffer alerta que, apesar das discussões políticas e climáticas complexas, a tendência tecnológica aponta para a substituição gradual dos motores a combustão interna, com tecnologias críticas lideradas por países como a China.
Conclusão: racionalidade econômica e ambiental como barreiras
A análise do professor da UFRJ evidencia que o argumento do petróleo como justificativa para intervenção na Venezuela não se sustenta sob uma análise racional econômica, técnica e ambiental. A produção limitada, as características do óleo, os custos elevados de investimento e a transição global para energias renováveis tornam essa aposta improvável e ineficaz para alterar o cenário energético mundial.
Este cenário reforça a necessidade de políticas que considerem os limites práticos e ambientais, evitando decisões impulsivas baseadas em premissas frágeis e desatualizadas sobre o mercado energético.
