Presidente Hugo Motta justifica ação citando segurança durante ocupação do plenário
A expulsão de jornalistas da Câmara dos Deputados gera polêmica sobre liberdade de imprensa.
Expulsão de jornalistas na Câmara dos Deputados
Na última terça-feira (9), a Câmara dos Deputados, sob a presidência de Hugo Motta (Republicanos-PB), expulsou jornalistas do plenário, levantando questões sobre a liberdade de imprensa. Motta alegou que a decisão foi tomada por razões de segurança, devido à ocupação da Mesa Diretora pelo deputado Glauber Braga (PSOL-RJ).
A nota oficial divulgada por Motta afirma que, conforme o Ato da Mesa nº 145/2020, a Polícia Legislativa solicitou a retirada de assessores e profissionais da imprensa para garantir a segurança dos presentes no local. Após a saída dos jornalistas, Glauber Braga foi removido à força da Mesa por policiais, enquanto protestava contra a votação de sua cassação.
Agressões e interrupção da transmissão
Durante o tumulto, houve relatos de agressões pela Polícia Legislativa contra jornalistas, que foram impedidos de exercer suas funções. A transmissão ao vivo da TV Câmara foi interrompida, com a presidência afirmando que era uma ação comum em caso de suspensão de sessão, revezando para um evento legislativo subsequente.
A Federação Nacional de Jornalistas (Fenaj) criticou a expulsão como um cerceamento da liberdade de informação e do trabalho da imprensa. A presidente da Fenaj, Samira Castro, expressou que a questão de segurança não justifica a violência e a truculência com que os jornalistas foram tratados. Castro indicou que havia alternativas para dialogar com os profissionais presentes, sem a necessidade de retirá-los de forma agressiva.
Reações e desdobramentos
Após o episódio, Motta, que havia marcado uma reunião com representantes do Comitê de Imprensa da Câmara, cancelou a agenda sob a alegação de falta de tempo. Dois dias depois, em uma nova nota, o presidente lamentou os transtornos causados e assegurou que não havia a intenção de limitar a atividade jornalística. Ele mencionou que as informações dos jornalistas seriam consideradas na apuração de excessos durante o incidente.
Na quarta-feira (10), jornalistas realizaram um ato de protesto na Câmara, denunciando a censura e a violência policial. Imagens mostraram a ação violenta dos policiais, resultando em ferimentos em alguns profissionais, que precisaram de atendimento médico.
A Associação Brasileira de Imprensa anunciou que tomará medidas judiciais contra o presidente da Câmara por conta das agressões cometidas. O clima tenso no plenário e as medidas de segurança extremas levantam um debate importante sobre a proteção da liberdade de imprensa e os limites da segurança em ambientes legislativos.
O papel da imprensa e a segurança
O incidente na Câmara dos Deputados exemplifica um dilema crítico no cenário político atual: como garantir a segurança sem comprometer a liberdade de imprensa? As ações de segurança, embora necessárias, não devem vir à custa do direito fundamental de informação da sociedade. A discussão sobre a proteção aos jornalistas e a segurança nos espaços públicos permanece vital, especialmente em tempos de crescente tensão política.
A situação evidencia a necessidade de um diálogo contínuo entre as autoridades legislativas e a imprensa, para que ambos possam atuar em conjunto, respeitando os direitos e deveres de cada um. A manutenção da liberdade de imprensa é crucial para a democracia e deve ser defendida com rigor diante de quaisquer tentativas de cerceamento.
