Oséias Gomes responde a processo por homicídio qualificado de José Claiton Leal Machado, assassinado em 2022. MP-PR pede 12 a 30 anos de prisão.
Oséias Gomes (à esq.) e José Claiton Leal Machado (à dir.) — Foto: Divulgação e cedida pela família
Oséias Gomes, CEO da Odonto Excellence, se tornou réu nesta terça (10) acusado de mandar matar José Claiton Leal Machado em 2022.
O empresário Oséias Gomes de Moraes, CEO da Odonto Excellence, se tornou réu acusado de mandar matar José Claiton Leal Machado, antigo diretor da empresa assassinado em 2022 em Ponta Grossa, nos Campos Gerais do Paraná. A decisão foi aceita pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (TJ-PR) nesta terça-feira (10). Ele responde ao processo em liberdade.
A denúncia foi formalizada pelo Ministério Público do Paraná (MP-PR) em junho de 2026. De acordo com o processo analisado pela reportagem, a aceitação demorou porque diversos juízes negaram assumir o caso por declararem ter alguma relação com os envolvidos.
Segundo o MP-PR, Oséias Gomes mandou matar o funcionário por medo de perder o controle da Odonto Excellence, por acreditar que o diretor estava tentando assumir o controle da rede de franquias. A empresa possui mais de mil clínicas odontológicas no Brasil e em outros países.
O Ministério Público pediu ao Tribunal do Júri que o empresário seja julgado por homicídio qualificado por motivo torpe e mediante recurso que dificultou a defesa da vítima, consistente em emboscada. Para este crime, o Código Penal prevê pena de 12 a 30 anos de prisão.
A promotoria também solicita que o CEO pague aos familiares da vítima uma indenização de pelo menos R$ 1 milhão como forma de reparação pelos danos patrimoniais, psicológicos e morais.
O advogado Claudio Dalledone, que atua na defesa de Oséias Gomes, afirma manifestar “absoluto repúdio à tentativa de transformar uma narrativa investigativa em condenação antecipada”. “Oséias Gomes nega, de forma categórica, qualquer participação, mando, financiamento ou envolvimento no crime que vitimou José Claiton Leal Machado. Trata-se de uma perseguição contra o empresário. A versão apresentada até aqui não resiste a uma análise técnica, ampla e contraditória dos elementos do procedimento. O que se vê é uma interpretação construída a partir de recortes, ilações e conclusões precipitadas, sem a necessária demonstração de que Oséias tenha ordenado, planejado ou custeado qualquer ato criminoso”.
O advogado Tainan Félix Laskos, que representa a família da vítima como assistente de acusação no caso, avalia que a decisão representa um avanço no processo.
