Três dias após o assassinato de Charlie Kirk nos Estados Unidos, o silêncio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em relação ao caso tem provocado crescente desconforto. Até o momento, não houve qualquer manifestação pública por parte do presidente, nem condenação do ataque como um ato de radicalismo ideológico.
A ausência de uma declaração oficial ocorre em um momento de tensões comerciais e políticas entre Brasil e EUA. Essa omissão tem gerado incômodo em setores da opinião pública e entre representantes da base conservadora, tanto no Brasil quanto no exterior, que esperavam um posicionamento institucional diante da gravidade do crime.
O ataque a Kirk desencadeou uma onda de mobilização internacional, com protestos em diversas capitais ao redor do mundo. Manifestantes em cidades como Londres, Paris e Buenos Aires exigem justiça e clamam por uma condenação unânime da violência motivada por divergências ideológicas.
Contrastando com a repercussão global, o Palácio do Planalto permanece em silêncio, sem emitir notas oficiais, pronunciamentos ou qualquer menção direta ao ocorrido. Essa postura diverge de ocasiões anteriores.
Em outras situações, o governo brasileiro se manifestou rapidamente após a morte de ativistas, líderes políticos ou figuras públicas de esquerda, inclusive em outros países. Nesses casos, notas de pesar e repúdio à violência foram divulgadas com agilidade pelo Itamaraty ou pelas redes sociais da Presidência da República.
No caso de Charlie Kirk, no entanto, nem Lula, nem o Ministério das Relações Exteriores, nem parlamentares da base aliada se manifestaram publicamente. A ausência de comentários se estende até mesmo a ministros e parlamentares próximos ao presidente.
A base governista nas redes sociais e nos espaços institucionais do Congresso também optou por não se manifestar, apesar da intensa cobertura da imprensa internacional e da demonstração de solidariedade de diversas personalidades públicas à vítima.