Bilionário desembolsou montante recorde para candidatos republicanos, mas democratas conquistaram maiorias na Câmara e Senado
Elon Musk investiu quase meio bilhão de dólares no ciclo eleitoral de 2025-2026, maior aporte individual não candidato, mas sofreu derrota expressiva.
Elon Musk desembolsou aproximadamente US$ 474 milhões no ciclo eleitoral de 2025-2026 dos Estados Unidos, segundo reportagem do The New York Times de 6 de novembro, atualizada em 9 de novembro. O montante representa o maior investimento de um financiador individual que não disputava pessoalmente uma eleição naquele período.
Dos recursos investidos, US$ 216 milhões foram destinados ao America PAC, comitê de ação política criado por Musk, US$ 168 milhões ao Fundo de Liderança do Senado, US$ 30 milhões ao Fundo de Liderança do Congresso, US$ 44 milhões a outros grupos republicanos e US$ 16 milhões a organizações estaduais.
A estratégia buscava preservar o controle republicano do Congresso e auxiliar Ken Paxton, candidato republicano ao Senado pelo Texas. O resultado foi oposto: os democratas conquistaram amplas maiorias na Câmara e no Senado, enquanto Paxton foi derrotado por James Talaric.
A derrota eleitoral de Musk contrasta com sua apresentação pública como influenciador político. O bilionário participou ativamente de campanhas republicanas e manteve forte presença nas redes sociais durante o período eleitoral, promovendo candidatos e causas alinhadas ao partido.
No Brasil, a superstição política ganhou referência com o músico Mick Jagger, do The Rolling Stones. Após a presença do vocalista nos arquibancadas da Copa do Mundo de 2014, quando o Brasil sofreu goleada histórica de 7 a 1 para a Alemanha em Belo Horizonte, consolidou-se a crença popular de que o artista trazia azar aos times que recebia sua torcida. A lenda se mantém até hoje na cultura futebolística brasileira, independentemente da qualidade dos jogadores envolvidos.
A comparação entre Musk e Jagger exemplifica como tradições de superstição ultrapassam fronteiras. Enquanto a explicação para derrotas históricas no Brasil frequentemente apela ao azar e a fatores místicos, a campanha custosa de Musk levanta questionamentos sobre a efetividade do poder financeiro nas eleições democráticas. O investimento recorde não garantiu os resultados esperados, sugerindo que recursos monetários, por maiores que sejam, não determinam automaticamente os votos.
