Ministro do STF critica declarações sobre corrupção
Ministro Alexandre de Moraes ironizou declarações de Bolsonaro sobre corrupção no STF, afirmando que não é advogado do MST.
O ministro Alexandre de Moraes criticou as declarações do ex-presidente Jair Bolsonaro, que insinuavam corrupção entre os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Durante a leitura de seu voto no julgamento da tentativa de golpe, Moraes usou ironia para rebater as acusações, destacando que não é advogado do MST, como insinuado por Bolsonaro, mas que o verdadeiro alvo das acusações era o ministro Edson Fachin.
O tom de deboche no plenário
Moraes reproduziu as falas de Bolsonaro com um tom debochado, o que provocou risadas no plenário. O ministro Flávio Dino, presente na sessão, reforçou a negativa com a frase “nem eu”, ampliando o clima de descontração. O ministro também leu trechos que insinuavam que ele e outros ministros do STF estariam envolvidos em corrupção, afirmando que isso faz parte de uma estratégia de Bolsonaro para descredibilizar o Poder Judiciário.
A reação de Moraes e o impacto no STF
Moraes enfatizou que as acusações de Bolsonaro, além de ofender os ministros individualmente, têm o objetivo de desqualificar o Poder Judiciário como um todo. Ele mencionou que o ex-presidente admitiu, em interrogatório, não ter provas das acusações e que essas declarações fazem parte de um comportamento recorrente de Bolsonaro. O julgamento, que envolve outros ministros como Luiz Fux e Cármen Lúcia, continua com sessões programadas até o fim da semana.
O contexto do julgamento
O julgamento em questão se refere a uma tentativa de golpe de Estado, e as declarações de Bolsonaro foram feitas no contexto de um discurso onde ele tentava desqualificar os membros do STF. A situação revela a tensão entre o ex-presidente e o Judiciário, além de expor a estratégia de ataque às instituições por parte de Bolsonaro. O desfecho desse julgamento pode ter implicações significativas para a política brasileira e para a relação entre os poderes.
Acompanhe os desdobramentos desse caso, que continua a ser um ponto central de discussão no cenário político atual.