Levantamento revela cinco candidatos tecnicamente empatados na corrida por duas vagas em outubro; 39% dos eleitores ainda estão indecisos
A pesquisa Quaest divulgada em julho mostra corrida acirrada no Rio Grande do Sul com cinco candidatos dentro da margem de erro para as duas vagas ao Senado.
A pesquisa Quaest divulgada em 30 de julho aponta um cenário fragmentado e incerto na corrida pelo Senado do Rio Grande do Sul, com cinco candidatos tecnicamente empatados e uma parcela expressiva de indecisos.
Liderança de d’Ávila em cenário instável
Manuela d’Ávila (PSOL) aparece à frente com 12% das intenções de voto, mas seu avanço permanece frágil considerando a margem de erro de 3 pontos percentuais. Esse resultado reflete uma preferência ainda concentrada quando se considera que 65% dos eleitores não sabem nomear um candidato na pesquisa espontânea.
Germano Rigotto (MDB) e Paulo Pimenta (PT) dividem a segunda posição com 9% cada, criando um tripé de candidatos que se alternariam conforme variações dentro da margem de segurança do levantamento. A competição equilibrada sugere que fatores como campanha publicitária, cobertura mediática e mobilização de bases podem determinar decisões nos próximos meses.
Candidatos na zona de volatilidade
Marcel Van Hattem (Novo) marca 7% enquanto Ubiratan Sanderson (PL) registra 6%, ambos também inseridos no universo de empate técnico. Candidatos como Frederico Antunes (PSD), Luciano do MLB (UP) e Tania Peres (UP) acumulam apenas 1% cada, praticamente inexpressivos no cenário atual.
Alto índice de indecisão marca a campanha
O aspecto mais significativo da pesquisa Quaest é o resultado da pesquisa espontânea: 65% dos entrevistados não conseguem indicar um candidato quando perguntados sem opções apresentadas. Adicionalmente, 39% registram-se como indecisos entre as opções estimuladas, enquanto 15% declaram que votarão em branco, nulo ou não comparecerão às urnas.
Essa combinação revela uma eleição ainda em formação, onde dois terços do eleitorado gaúcho não demonstra preferência consolidada a duas semanas do pleito.
Metodologia e confiabilidade
O levantamento foi encomendado pela Genial Investimentos e entrevistou 1.104 eleitores de 16 anos ou mais entre 24 e 28 de julho. O intervalo de confiança de 95% e margem de erro de 3 pontos percentuais conferem confiabilidade metodológica ao estudo, embora os números absolutos permanecessem concentrados entre os cinco principais candidatos.
