Pesquisa revela porcentagens de desaprovação nas duas indicações ao tribunal.
A indicação de Zanin ao STF foi desaprovada por 60% dos entrevistados, enquanto Messias teve 45% de rejeição.
A recente pesquisa da Genial/Quaest destaca um cenário preocupante para a aprovação das indicações ao Supremo Tribunal Federal (STF) sob a administração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A análise comparativa entre as nomeações de Cristiano Zanin e Jorge Messias revela um aumento significativo na desaprovação do público para a escolha de Zanin.
O impacto da pesquisa sobre as indicações ao STF
A pesquisa, divulgada em dezembro de 2025, aponta que a indicação de Zanin, feita em abril de 2023, teve 60% de desaprovação entre os entrevistados, enquanto apenas 23% disseram aprovar a escolha. Um percentual de 17% não soube ou não respondeu à pergunta. Em contraste, a indicação de Jorge Messias, confirmada em novembro de 2025, registrou uma rejeição de 45%, com 30% de aprovação e 25% sem uma opinião definida. Essa comparação revela a crescente insatisfação do público com o processo de nomeação dos ministros do STF.
O que mudou na percepção pública
Além dos números de desaprovação, a pesquisa também investigou a opinião dos cidadãos sobre a prerrogativa do presidente em indicar ministros para a Corte. Em junho de 2023, 59% dos entrevistados defendiam essa liberdade de escolha, mas esse apoio caiu para 54% em dezembro de 2025. Por outro lado, a discordância aumentou de 34% para 41% no mesmo período, evidenciando uma mudança na percepção sobre o papel do presidente na composição do STF.
Contexto das indicações
Jorge Messias se tornou a terceira indicação de Lula ao STF durante seu atual mandato. Sua nomeação ocorreu em uma reunião no Palácio da Alvorada, onde o presidente formalizou a decisão. Antes dele, Lula já havia indicado Flávio Dino e Cristiano Zanin, que substituiu Ricardo Lewandowski. Essa sequência de indicações e a crescente rejeição podem indicar um descontentamento mais amplo com as escolhas feitas pelo governo, especialmente no contexto político atual.
Conclusão e reflexões sobre o futuro
A pesquisa da Genial/Quaest, que ouviu 2.004 pessoas entre os dias 11 e 14 de dezembro, com uma margem de erro de dois pontos percentuais e um nível de confiança de 95%, ressalta a importância da opinião pública nas decisões políticas. À medida que as percepções sobre as indicações ao STF continuam a evoluir, será crucial observar como o governo e o próprio STF responderão a essa crescente insatisfação. As próximas etapas do processo de confirmação de Messias e a reação do público serão determinantes para o futuro das nomeações no tribunal.
Fonte: www.cnnbrasil.com.br
Fonte: O ministro Cristiano Zanin, do STF, e o advogado-geral da União, Jorge Messias
