Enquanto ministros discutem fake news sobre Nossa Senhora, candidatos deixam vago como reduzir violência e melhorar educação
Eleitor vai às urnas depois de acompanhar mais debates de ministros do STF do que de candidatos a presidente
O eleitor vai às urnas após seguir mais debates de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) do que de candidatos a presidente. Discussões sobre decisões de magistrados em Brasília geram maior repercussão do que planos e propostas para o Brasil que resultará das eleições de outubro.
Para evitar novo vexame internacional como o ocorrido 15 dias antes, o Supremo evitou decidir em plenário presencial a guerra de decisões monocráticas sobre fake news da padroeira. O embate foi repassado ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
A disputa não ocorre entre candidatos de um país polarizado, mas entre integrantes de um judiciário politizado. A poeira levantada pela controvérsia foi jogada para debaixo do tapete do plenário virtual.
Enquanto isso, candidatos ainda deixam pouco claro como fechar as contas públicas, reduzir a violência urbana ou avançar na qualidade do ensino no país. Os debates sobre o Brasil real ficam em suspenso até segunda ordem.
Para estes temas centrais, não há decisão monocrática nem plenário de tribunal para determinar cumprimento imediato. Os candidatos seguem sem apresentar de forma clara aos eleitores como pretendem enfrentar os desafios estruturais do país antes das urnas.
