Declaração do presidente em entrevista à TV Globo divide apoiadores históricos e recebe críticas do PL, que vê oportunismo eleitoral
Declaração do presidente em defesa da redução da maioridade penal para crimes hediondos divide a esquerda e recebe críticas do PL
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou em entrevista à TV Globo sua defesa pela redução da maioridade penal para crimes hediondos, provocando reações divergentes entre aliados históricos e militantes de direitos humanos.
No PL, partido que historicamente defende a medida como bandeira, a declaração foi recebida com desconfiança. O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), criticou a fala como artificial e oportunista.
“Essa fala soa artificial. É uma enganação e claramente oportunismo eleitoreiro, como a promessa de picanha em 2022.”
O senador Izalci Lucas (PL-DF) reforçou a desconfiança em relação ao posicionamento petista.
“Eles sempre foram e continuarão sendo contra. O eleitor não cairá nessa.”
A PT e demais partidos de esquerda são historicamente contrários à redução da maioridade penal. Segundo Gutierrez Barbosa, coordenador do setorial inter-religioso do PT, a redução da maioridade penal é um anseio social que dialoga com evangélicos, que defendem penas severas para crimes hediondos.
O historiador Rogério Sotilli, ex-secretário nacional de Direitos Humanos e diretor do Instituto Vladimir Herzog, interpretou a declaração de Lula como um movimento estratégico de redução de danos, mas alertou para o impacto.
“Não gostei do que ele (Lula) falou, mas vejo como um movimento estratégico de redução de danos.”
Segundo Sotilli, a fala de Lula deve causar um “desgaste enorme” com a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil). Para ele, o debate sobre maioridade penal não pode ser bloqueado, mas não deve estar no centro da pauta política.
“Esse debate não pode ser bloqueado, mas não deve estar no centro da pauta.”
A redução da maioridade penal é tema recorrente no debate eleitoral brasileiro, com defensores argumentando que é resposta a crimes hediondos cometidos por adolescentes, enquanto opositores apontam deficiências no sistema socioeducativo e riscos de violação de direitos.
