Ministro do STF cobrou postura imparcial da Justiça Eleitoral, presidida por Kassio Nunes Marques, durante pleito que elegeu Lula
Ministro do STF criticou a condução do TSE durante eleições de 2026, cobrando postura imparcial da Justiça Eleitoral presidida por Kassio Nunes Marques.
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), criticou a condução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) durante as eleições de 2026, sem citar nomes específicos. Na noite de segunda-feira (2), o decano do STF cobrou uma atuação imparcial da Justiça Eleitoral, presidida pelo ministro Kassio Nunes Marques.
“De quem está na condução do órgão que organiza o pleito espera-se a postura de árbitro equidistante que a Constituição pressupõe”, manifestou Gilmar Mendes.
O ministro enfatizou que em órgãos de elevada importância, um aspecto precisa ficar claro: “Na condução de órgãos de elevada importância, um aspecto precisa ficar claro: silêncios e hesitações não são neutros.”
Segundo Gilmar Mendes, a ausência de manifestações pode abrir espaço para decisões contraditárias, levar outras instâncias a suprir, pelas vias próprias, o que poderia ter sido resolvido desde a origem e servir de pretexto a quem insiste em atacar um sistema eleitoral íntegro e confiável.
O ministro ainda reforçou que foi o colegiado do TSE que assegurou que a disputa transcorresse dentro das regras do jogo democrático. “Desta vez, a colegialidade cumpriu seu papel. A solidez do processo eleitoral, contudo, não pode depender apenas da força do colegiado.”
A Justiça Eleitoral recebeu, neste ano, mais de 100 mil processos relacionados às eleições, segundo dados do TSE. A conta inclui, por exemplo, a disputa judicial das campanhas presidenciais sobre propaganda eleitoral nas redes sociais.
De acordo com a Justiça Eleitoral, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) venceu no segundo turno com 64.256.232 votos, correspondentes a 51,79% dos válidos, contra 59.826.041 votos (48,21%) de Flávio Bolsonaro (PL) — uma diferença de 4,4 milhões de votos — na noite de domingo (25).
Dados oficiais divulgados pelo TSE mostram que 34.393 votos foram computados após as 17h do dia do pleito. Dessa forma, mesmo que todos os votos dados no horário extra tivessem ido para o petista, eles representariam menos de 1% da diferença final entre os candidatos.
O horário de votação foi prorrogado até às 19h por decisão do ministro Cristiano Zanin, do STF, após as candidaturas de Lula e Flávio relatarem à Suprema Corte e à Justiça Eleitoral dificuldades no transporte público.
