Crescimento em São Paulo, Rio e Minas Gerais foi determinante para reeleição, segundo analista do Real Time Big Data
Dos 14 milhões de novos votos que apareceram no segundo turno, 71% foram para Lula, conforme analista do Real Time Big Data.
O presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva conquistou 71% dos 14 milhões de votos novos que apareceram no segundo turno, segundo análise do sócio e CEO do instituto Real Time Big Data, Bruno Soller, em entrevista concedida à CNN Brasil nesta segunda-feira (26).
Os estados onde Lula mais cresceu foram São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais. Em São Paulo, o crescimento foi de mais de 2,1 milhões de votos em relação ao primeiro turno. No Rio de Janeiro, 800 mil votos. Em Minas Gerais, mais de 1 milhão de votos.
“Quando olhamos só as capitais, pegando São Paulo, Rio, Belo Horizonte, o crescimento do presidente Lula do primeiro para o segundo turno nessas cidades ultrapassa os 7%. Na média, é uma coisa impressionante. É impressionante a diminuição que Lula conseguiu fazer no Sudeste brasileiro. Isso foi fundamental para vitória dele”, afirmou Soller.
Conforme o analista, dos 14 milhões de novos votos, o presidente Lula recebeu quase 10 milhões deles. “O fato é que tivemos 14 milhões de novos votos, desses 14, o presidente Lula pegou quase 10 milhões deles, ou seja, 71% das pessoas que foram votar, dos novos votos que apareceram nas urnas para esses dois candidatos, foram para o presidente Lula. Não era o esperado”, explicou Soller.
O resultado surpreendeu os modelos preditivos utilizados pela instituição. “Dos 24 modelos probabilísticos que fizemos, os 24 apontavam para uma vitória do Flávio Bolsonaro. Ou seja, foi algo muito fora da curva na vitória do presidente Lula. Nunca na história do mundo a gente viu um movimento tão grande nesse sentido”, acrescentou Soller.
Questionado sobre os motivos que podem ter conduzido os novos votos para Lula, Soller destacou que a vitória passa por múltiplos fatores. “Não é possível que 10 milhões de votos venham para alguém sem que essa pessoa tenha, pelo menos, despertado no eleitorado uma vontade de votar nele. Vamos ter que analisar o quanto aquele pacote de benesses, que havia aprovação mas que parecia não virar voto, o quanto aquilo de fato virou voto mesmo. Pode ser efeito disso e a gente não conseguiu captar”, ponderou o analista.
