Atriz contesta versão da ex-mulher do ator sobre imóvel e revela detalhes de processo judicial e denúncias graves
Mari Saade rebate versões da ex-esposa de Stênio Garcia sobre disputa judicial envolvendo imóvel e revela acusações graves.
Mari Saade acusa ex-esposa de Stênio Garcia de mentir e cita crimes
A atriz Mari Saade acusou publicamente a ex-esposa de Stênio Garcia, Clarice Piovesan, de distorcer os fatos sobre a disputa judicial envolvendo o imóvel da família e as filhas do ator, Gaya e Cassia Piovesan. No dia 7 de abril de 2026, após a divulgação de novas informações pela coluna de Fábia Oliveira, Mari Saade utilizou suas redes sociais para contestar a versão apresentada por Clarice, afirmando que ela estaria mentindo sobre a posse e o aluguel do apartamento. Mari destacou que Clarice processou Stênio em 1994 e que o ator teve que vender a casa em Friburgo para pagar parte da indenização.
Segundo Mari Saade, na época do processo, foi firmado um acordo em que Clarice teria metade do usufruto de um imóvel, mas que posteriormente ela trocou essa metade por 25% da empresa Nascimento Silva, correspondendo a um quarto do valor do apartamento atualmente disputado, que é avaliado em valor superior ao imóvel da Barão da Torre. Além disso, a atriz afirmou que não revelaria detalhes do processo de 1994 porque estão ligados ao motivo da separação do casal.
Contradições sobre a ocupação do imóvel e os aluguéis
Uma oficial de Justiça visitou o apartamento objeto da disputa no dia 1º de abril de 2026 e foi recebida por Clarice Piovesan, que afirmou morar no local há mais de duas décadas e que as filhas de Stênio Garcia não residem mais lá. Clarice também declarou que o imóvel não está alugado. Essa declaração contradiz o que Stênio Garcia afirmou anteriormente, quando revelou que o apartamento foi alugado em 2019 por Clarice sem seu conhecimento, e que as filhas mantinham o contrato e o lucro oriundo dos aluguéis.
Mari Saade acrescentou que, entre 2019 e 2023, o apartamento esteve alugado para uma inquilina chamada Milena, fato confirmado por Stênio Garcia ao contactar diretamente o apartamento, o que levou à saída da inquilina. A controvérsia sobre a posse e o aluguel do imóvel complica ainda mais a disputa judicial enfrentada pela família.
Implicações legais e acusações de crimes graves
Mari Saade foi além das questões patrimoniais e acusou Clarice Piovesan de ter cometido “atos criminosos” que motivaram a separação do casal. A atriz afirmou que tais crimes foram denunciados pela família de Stênio Garcia na delegacia e que o conteúdo dessas acusações poderia chocar o público brasileiro. Embora não tenha detalhado as naturezas das infrações, a menção agrava o conflito familiar e judicial.
Essas alegações indicam que a disputa envolve não apenas questões financeiras e de propriedade, mas também conflitos pessoais profundos que vêm se desenrolando há décadas, afetando a dinâmica familiar e judicial em torno do ator e suas filhas.
Histórico da disputa judicial envolvendo Stênio Garcia e sua família
O caso tem como epicentro um imóvel que pertence à família do ator Stênio Garcia, mas cujo usufruto e posse têm sido motivo de disputa entre o artista, suas filhas e sua ex-esposa Clarice Piovesan. A controvérsia ganhou destaque recentemente pela divergência nas versões apresentadas sobre quem reside e tem direito ao apartamento, além do uso e aluguel do imóvel.
O processo judicial em curso envolve questões de direitos de usufruto, valores milionários e acordos firmados em períodos anteriores, como o de 1994, que resultou em indenização por danos morais a Clarice. A disputa também reflete as complexidades das relações familiares e patrimoniais em contextos de separação e divórcio.
Impactos e repercussões da disputa na vida pública dos envolvidos
Além dos aspectos legais e financeiros, o conflito tem gerado repercussão na mídia e nas redes sociais, impactando a imagem pública de Stênio Garcia, Mari Saade e Clarice Piovesan. A exposição das acusações e contradições contribui para um desgaste nas relações familiares e influencia a percepção do público sobre os envolvidos.
A divulgação das alegações de crimes e da disputa pelo imóvel ressalta a dificuldade em resolver questões patrimoniais quando envolvem relações pessoais tensas e longas histórias judiciais. A continuidade do processo promete novos desdobramentos que poderão alterar significativamente as condições atuais da disputa.
Fonte: metropoles.com
