Categoria: Ponta Grossa

    Moradores do Jardim Vila Velha ficam mais de dois dias sem luz e denunciam abandono no bairro

    Falta de energia da Copel prejudica abastecimento de água e gera perdas de alimentos a moradores da região;;;;; Moradores do bairro Jardim Vila Velha, em Ponta Grossa, enfrentam desde a noite de segunda-feira (21) um episódio grave de falta de energia na comunidade. A queda de luz, que começou por volta das 21h30, deixou parte das casas completamente sem energia e outra parte funcionando em “meia fase”, situação que persistiu até a noite de quarta-feira (23) e provocou prejuízos financeiro e perda de alimentos. Segundo o relato de uma moradora, o problema foi comunicado à Copel logo nas primeiras horas, por meio de protocolo e contato telefônico solicitando atendimento, mas sem retorno da concessionária. “Abrimos protocolo, ligamos, e não tivemos retorno”, contou. Somente na quarta-feira (23) uma equipe da Copel foi até a vila. Segundo a moradora, os técnicos permaneceram no local o dia inteiro em uma tentativa de solucionar o problema, mas sem sucesso. “A Copel veio na vila, ficou o dia todo, tentaram resolver, mas a situação continuou a mesma. Algumas casas em meia fase, outras totalmente sem luz”, relatou. Falta de luz afeta abastecimento de água A instabilidade elétrica trouxe um segundo problema para os moradores. Como o abastecimento de água da vila depende de um poço artesiano ligado à rede elétrica, a interrupção prolongada da energia fez a bomba parar de funcionar, deixando as famílias também sem água a partir de quarta-feira. “Nosso poço é artesiano e dependemos da energia para abastecer as casas. Por conta disso, a partir de ontem a bomba parou de funcionar e outra dor de cabeça começou”, explicou a moradora. Com a falta de energia contínua, muitos moradores relataram perda de alimentos que estavam guardados na geladeira. Copel atribui problema às residências; moradores questionam versão Na manhã de quarta-feira, moradores receberam uma mensagem da concessionária afirmando que o problema seria de origem interna nas residências, e não da rede de distribuição. A informação foi recebida com indignação pela comunidade. “Hoje pela manhã a Copel enviou mensagem para os moradores alegando que o problema era interno das residências. Mas como?!”, questionou a moradora, lembrando que o problema atinge diversas casas simultaneamente e teve início logo após a queda de energia registrada na segunda-feira. A reportagem entrou em contato com a assessoria de imprensa da Copel por e-mail para entender se existe algum objetivo da companhia em ressarcir os danos causados aos moradores e também para que seja eclarescido qual o diagnóstico e quem tem a culpa do incidente. Até o momento do fechamento desta matéria, a concessionária não havia respondido. O espaço segue aberto para posicionamento. A luz voltou e o prejuízo ficou Apesar do problema elétrico ter sido sanado, os prejuízos causados pelo incidente permanceram: Grandes quantias de alimentos perdidos e sem água. “Somos completamente abandonados por todos” Para além da crise pontual da falta de luz, moradores do Jardim Vila Velha apontam um histórico mais antigo de ausência do poder público na vila. Segundo o relato, são os próprios moradores que assumem a manutenção de serviços básicos da comunidade, como o cuidado com o esgoto, a caixa d’água e o roçamento de áreas públicas. A moradora também citou a mobilização da própria comunidade para conquistar melhorias, como o aumento nos horários de ônibus obtido em 2024 por meio de articulação dos próprios moradores. “Aqui na vila, os moradores cuidam do esgoto, da caixa d’água, eu cuidei das assinaturas para aumentar os horários de ônibus em 2024, cuidamos do roçamento dos locais públicos e só vemos políticos em época eleitoral”, relatou. A frase que resume o sentimento da comunidade, segundo ela, é direta: “Somos completamente abandonados por todos.”

    Acusações, bate-boca e investigação: entenda a confusão na Câmara de PG

    A Câmara Municipal de Ponta Grossa foi palco de uma sequência de discussões entre vereadores nas últimas semanas. O episódio mais recente ocorreu na segunda-feira (21), quando o vereador Geraldo Stocco (PV) deixou o plenário após um confronto com o presidente da Casa, Dr. Erick (PV), durante a votação de uma representação contra Ricardo Zampieri (PL). O caso, porém, começou semanas antes e envolve também o vereador Guilherme Mazer (PT). Como começou a confusão Na sessão de 24 de agosto, Mazer e Zampieri protagonizaram um bate-boca no plenário. Durante a discussão, Zampieri fez referências a uma possível nova operação do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) na Câmara e afirmou que “muitos” vereadores poderiam cair caso uma nova ação fosse realizada. O vereador também mencionou supostos “malotes” que estariam circulando no Legislativo e afirmou que haveria situações que seriam de conhecimento de integrantes da Casa. As declarações não vieram acompanhadas, naquele momento, de nomes ou documentos que comprovassem as supostas irregularidades. Também não há, nas informações públicas consultadas para esta reportagem, confirmação de uma nova operação do Gaeco relacionada às acusações feitas por Zampieri. Mazer cobra provas Após as declarações, Guilherme Mazer apresentou, em 31 de agosto, uma representação contra Zampieri. O documento, registrado sob o Processo Digital nº 5081/2026, solicitava que o vereador apresentasse, em até 48 horas, documentos capazes de sustentar as afirmações feitas durante a sessão. Mazer também pediu que, caso as provas não fossem apresentadas, o caso fosse encaminhado à Corregedoria Interna da Câmara. A representação acabou chegando ao plenário para decisão dos vereadores. Câmara encaminha caso à Corregedoria Na segunda-feira (21), os vereadores aprovaram o encaminhamento da representação para a Corregedoria Interna da Câmara. Foram nove votos favoráveis e um contrário. Mazer e Zampieri não participaram da votação. A medida não representa, por si só, uma condenação de Zampieri. O encaminhamento abre espaço para que a Corregedoria analise o caso e as declarações feitas pelo parlamentar. Zampieri afirmou que considera a medida uma “retaliação política” e declarou que não apresentaria os documentos à Câmara, dizendo que pretende encaminhar as informações diretamente ao Ministério Público. Stocco entra na discussão Foi durante essa votação que surgiu um novo confronto. Geraldo Stocco questionou a condução da sessão e pediu uma questão de ordem. O vereador defendia que os demais parlamentares tivessem oportunidade de se manifestar e discutir o assunto antes da votação. A Presidência adotou outra interpretação do Regimento Interno e limitou as manifestações naquele momento. Stocco voltou a questionar a decisão e afirmou que os vereadores estavam sendo impedidos de debater uma questão que considerava importante. Em determinado momento, o microfone do vereador foi cortado. Stocco então pediu autorização para deixar o plenário e, diante da continuidade do impasse, saiu da sessão. Presidente e Stocco apresentam versões diferentes Após o episódio, Dr. Erick criticou a postura do vereador e classificou a atitude como um “chilique”. Stocco, por outro lado, afirmou que deixou a sessão porque discordou da interpretação do Regimento feita pela Presidência. Segundo ele, em situações anteriores, vereadores que não estavam diretamente envolvidos tiveram oportunidade de se manifestar antes de votações semelhantes. O vereador classificou a condução adotada naquele momento como inadequada e afirmou que um Legislativo em que parlamentares não podem falar representa um problema para o debate parlamentar. Uma sequência de conflitos O episódio de segunda-feira é, portanto, o resultado mais recente de uma sequência de embates que começou com o confronto entre Mazer e Zampieri em agosto. De um lado, Zampieri passou a ser alvo de uma representação após fazer acusações sobre supostas irregularidades e mencionar “malotes” na Câmara. O caso agora será analisado pela Corregedoria. De outro, a própria condução da votação provocou um novo conflito, desta vez envolvendo Stocco e o presidente Dr. Erick. Até o momento, os episódios envolvem acusações, representações e divergências sobre a condução dos trabalhos legislativos, e não uma conclusão definitiva sobre as supostas irregularidades mencionadas por Zampieri. A Corregedoria deverá analisar a representação e os próximos passos do procedimento.